Un insegnamento: ripartire da Alcide De Gasperi

È uscito da poco un libro di Antonio Polito. «Il costruttore. Le cinque lezioni di De Gasperi ai politici di oggi», edizioni Mondadori, pagine 195.

L’autore, nato nel 1956 a Castellammare di Stabia (Napoli), è editorialista e firma di prestigio del Corriere della Sera.

Un saggio, interamente dedicato, a 70’anni dalla morte, allo statista democristiano, che fu al primo posto negli albori delle istituzioni democratiche.

Si impegnò totalmente nelle riforme per la crescita e per risollevare l’Italia, a cui diede stabilità e nuove prospettive, dopo il ventennio della dittatura fascista.

Uno statista e un leader, che ha cambiato veramente le cose subito dopo la fine della guerra. Un impegno e un lavoro molto faticoso. Ha dimostrato di avere una visione e una capacità di realizzare il cambiamento. Ha coinvolto tutti gli italiani. Nato nel Trentino alto Adige, fino al 1918 provincia austriaca, ha fatto vibrare le corde dell’italianità. Una identità nazionale mai riscontrata in precedenza. Anche se talvolta, alcune dimenticanze, silenzi e ostilità del mondo cattolico sono apparse incomprensibili, continue e fastidiose. Un vero statista, anche se la sua eredità non si è mai trasformata nella stella polare della politica italiana. Una straordinaria occasione perduta, che spesso nei decenni successivi ha visto uomini politici confusi a tal punto da dare il peggio di sé stessi.

«Un politico pensa alle prossime elezioni, uno statista alle prossime generazioni». Una fortunata frase, molto citata, di Alcide De Gasperi, in cui è raccolto tutto il suo credo politico. Un’altra frase, datata nella fase finale della sua esperienza politica di Presidente del Consiglio, stigmatizza il pericolo della «unione delle forze per la demolizione che rende impossibile l’unione per la ricostruzione».  

Una discriminante? Oggi i politici vogliono rottamare tutto. Andare all’assalto. Mettere in campo diverse attrezzature, come il lanciafiamme, la ruspa e il tosaerba. Con il preciso scopo di presentarsi come novità e demolitori di un passato remoto. Per prospettare una palingenesi irraggiungibile? Producendo falso benessere o disastri? Il riferimento è rivolto a quei personaggi politici improvvisati, che trascorrono i giorni per capire cosa pretende la pancia della gente. Impegnati ad alimentare una serie di illusioni invece di costruire soluzioni.

Fanno intravedere di essere protagonisti di vertiginose ascese. Le successive cadute sono rapidissime nel momento in cui la gente capisce di aver visto solo fumo negli occhi e false speranze.

De Gasperi ha preso sulle proprie spalle le conseguenze di una guerra disastrosa voluta dalla dittatura fascista. Perviene nella trattativa sulle frontiere. Difende tutti i connazionali. Sottoscrive accordi ed entra in tutte quelle alleanze che possano segnare positivamente il futuro dell’Italia. Si presenta agli italiani non come politico, che vuole piacere a ogni costo e che insegue e vuole vivere solo di facile di consenso. Una vita personale morigerata. Attento a qualsiasi spesa. Lontanissimo da ogni esibizionismo. I tratti principali dell’approccio, sia pubblici che privati, con qualsiasi persona sono contraddistinti da spirito di servizio, correttezza e onestà intellettuale. Un fascino per tutti gli italiani, che gli corrisposero un omaggio incredibile nel giorno della sua morte.

Ha sofferto tanto e alla fine fu un uomo solo. Patì impunemente la cattiveria di Papa Pio XII. Questi voleva imporgli un’alleanza con missini e monarchici nel 1952 in occasione nelle elezioni comunali di Roma. De Gasperi non poteva rinunciare a distinguere i suoi doveri istituzionali dall’obbedienza cieca a un Pontefice, perché le istituzioni venivano prima della fede e dell’appartenenza a un partito. Inoltre, non poteva allearsi con il MSI, erede del fascismo, di cui  aveva indebitamente provato l’umiliazione della prigionia.

 De Gasperi era antifascista. Unico dirigente del Partito Popolare tradotto nelle carceri del regime. 

Riformatore e moderato al tempo stesso. Senza sbandierare prospettive illusorie. Spinto continuamente nella paziente realizzazione di quelle scelte che potevano determinare la rinascita civile e sociale dell’immediato dopoguerra. I suoi sette anni di governo segnarono la base del progressivo boom economico e dell’ingresso dell’Italia nell’area delle grandi potenze industriali del mondo.

Una lezione di una attualità straordinaria. Cosa significa essere «democratici». Una riflessione che ritorna. Inoltre ci facciamo delle domande sull’antifascismo e sugli eventuali presunti rischi di una malaugurata deriva autoritaria. 

Discutibile fu la decisione di De Gasperi di cacciare dal governo Togliatti e i comunisti, quando cominciava a prendere corpo “la svolta di Salerno”.

Rompere l’unità di governo delle forze, che avevano combattuto nella Resistenza, fu un gesto forte e inaspettato. Una scelta. Il tempo gli avrebbe dato completamente ragione? Qualche decennio successivo Moro e Berlinguer sottoscrissero il “compromesso storico”.

Il progetto era chiaro. Inserire l’Italia tra le democrazie occidentali, aderire al patto atlantico di difesa e assicurare un’alleanza strategica con gli Stati Uniti. Dare corpo a una dura e faticosa costruzione di una Europa unita, che doveva comprendere politica estera e difesa. Non andò così. Oggi ne discutiamo ancora. Corriamo imperterriti dietro i piccoli nazionalismi.

Alcide De Gasperi fu moderato. Nello stesso tempo un vero riformista.

A lui si deve il più vasto piano economico della storia del Paese. Mise in campo un modello originale di intervento pubblico e di sviluppo. Piano casa, Cassa per il Mezzogiorno, IRI, ENI, Riforma Agraria e conseguente «miracolo economico» tra il 1959 e il 1962 con crescita del Pil tra il 5,9% e il 6,8%.

Una intuizione fondamentale. Fa intravedere e mette sotto gli occhi di tutti il fatto che l’Italia non si sarebbe mai risollevata fin quando il Sud continuava a essere relegato in una sistematica condizione di arretratezza sociale e economica. Per parecchi anni andò bene, perché la Cassa per il Mezzogiorno favoriva le infrastrutture necessarie alla industrializzazione. Un volano per assicurare condizioni di vita vantaggiose soprattutto in direzione dei ceti popolari. In seguito, nel tempo, raggiunse la stretta. Provocata dall’ingordigia dei partiti.

Mai sono stati così chiari i progetti, le idee e le relative realizzazioni, accompagnati dal senso di responsabilità. Un periodo intenso e irripetibile. Quasi mai riscontrato in seguito.

Fu un Presidente del Consiglio determinato. Le istituzioni erano altrettanto ben salde. Non assediate dall’attuale repubblica dei partiti. Alcide De Gasperi visse i suoi ultimi anni di governo con l’amarezza della battaglia tra le correnti interne alla Democrazia Cristiana. Rafforzò al massimo il potere esecutivo, tenendolo al riparo da quest’assalto. Consapevole, giocò l’ultima carta e preparò il suo addio con quella nuova legge elettorale, battezzata «legge truffa». Era veramente tale? Resta ancora sul tappeto, immutabile e contemporaneo, il tema delle riforme. De Gasperi ci viene incontro con l’ultimo messaggio: il Presidente del Consiglio è forte se le istituzioni sono al riparo dal peso dell’invasione dei partiti.

Antonio Losito